Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе

Важный материал на тему: "Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе" с профессиональной точки зрения. Если возникнут вопросы, вы всегда их можете задать дежурному юристу.

Арбитражный суд Краснодарского края

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Получатель

УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара)

[1]

Расчетный счет

Порядок подачи встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Встречный иск в арбитражном процессе – образец искового заявления и порядок оформления

Отличительной особенностью арбитражного процесса является то, что он касается споров, возникающих между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Вторую категорию дел составляют споры, связанные с обжалованием нормативно-правовых и локальных актов, а также действий, касающихся организации и ведения предпринимательской деятельности. В процессе рассмотрения ответчик вправе заявить встречное исковое заявление в арбитражный суд к истцу.

Что такое встречный иск

Встречное исковое заявление – это предъявление требований ответчиком истцу. Например, компания намерена взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства за несвоевременный расчет за поставленную продукцию. В свою очередь ИП вправе предъявить требование о компенсации ущерба, нанесенного из-за нарушения сроков поставки. Это и будет встречным иском. Право на его предъявление закреплено в статье 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Встречный иск заявляется в целях оспаривания претензий в адрес самого ответчика. Он направлен только на истца.

Кто может предъявить иск

Правом заявления встречного иска обладает только ответчик по делу. Он может направить требования такого характера истцу. Другие лица таким правом не обладают.

ВНИМАНИЕ! Если третья сторона имеет претензии к истцу, она должна заявить их в отдельном производстве.

Условия принятия встречного иска

Встречный иск принимается только при соблюдении определенных условий.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Прежде всего встречное требование должно засчитываться в первоначальное. Например, сумма, которая будет взыскана ответчиком, будет учтена при погашении долга им самим. Далее полное удовлетворение встречного требования полностью погашает иск. В завершении между претензиями должна быть связь. То есть первоначальное и встречное требования должны ограничиваться рамками одного спора. Например, встречный иск о взыскании ущерба за несвоевременную поставку, должен касаться нарушений срока расчетов за этот же товар.

Встречный иск должен быть направлен до вынесения решения по первоначальным требованиям.

Уплата госпошлины

Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам. Это касается и оплаты государственной пошлины. Правила её внесения определены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ. Для требований имущественного и неимущественного характера установлены разные цены. Сумма также зависит от статуса лица, то есть является ли оно физическим или юридическим.

Для имущественных споров предусмотрены следующие размеры пошлин (в рублях):

Цена иска Размер госпошлины
До 100 000 4%, но не менее 2 000
От 100 001 до 200 000 4 000 + 3% суммы свыше 100 000
От 200 001 до 1 000 000 7 000 + 2% суммы свыше 200 000
От 1 000 001 до 2 000 000 23 000 + 1% суммы свыше 1 000 000
Более 2 000 000 33 000 + 0,5% суммы свыше 2 000 000, но не больше 200 000
Вид судебного разбирательства Размер госпошлины
для физических лиц для организаций
Споры при заключении, расторжении или внесении корректив в договор, а также признании его недействительным 6 000
Споры при выступлении истца с инициативой о признании недействительным правового акта, регулирующего область охраны результатов деятельности в интеллектуальной сфере 300 2 000
Споры при выдвижении истцом требования о признании недействительным ненормативного правового акта или решений, принятых органами власти, а также установлении незаконности действий/бездействия представляющих их лиц 300 3 000
Иные споры, не подлежащие денежной оценке, в том числе возникающие при рассмотрении требований об установлении права или присуждению ответчику обязанности, подлежащей исполнению в натуральном выражении 6 000

Если одновременно заявляются требования имущественного и неимущественного характера, то пошлина оплачивается по каждому из них. Окончательная стоимость рассчитывается заинтересованным лицом. Если расчет произведен неправильно, то сумму определит арбитражный суд.

Увеличение цены требований повлечет за собой изменение размера пошлины в сторону увеличения. Если заинтересованное лицо выплатило больше чем положено, денежные средства будут возвращены. Для этого нужно обратиться с заявлением в налоговый орган по месту нахождения арбитражного суда, в течение трех лет с момента оплаты. Денежные средства будут возвращены органом Федерального казначейства в течение одного месяца с момента обращения. Если истец освобожден от уплаты, средства вносит ответчик.

Читайте так же:  Коды статистики по инн для юридических лиц

Денежные средства вносятся через банк. В качестве подтверждения заинтересованное лицо предъявляет чек или квитанцию.

Рассмотрение первоначального и встречного исков

По правилам статьи 132 арбитражный суд может объединить несколько дел в одно производство. Для этого первоначальные и встречные требования должны касаться одного спора. Объединить дела суд может по собственной инициативе или на основании ходатайства одного из участников. После поступления иска дело будет рассматриваться с самого начала. Об этом обе стороны должны быть извещены надлежащим образом.

Как истец, так и ответчик, должны представить суду документы, обосновывающие их требования. Это могут быть договора, товарно-транспортные накладные, акты, расписки, квитанции и чеки. Также необходимо приложить копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, и квитанцию об оплате государственной пошлины.

О времени и месте рассмотрения требований стороны информируются путем направления письменных уведомлений. Если кто-либо из участников не может присутствовать, он обязан известить суд о причинах. Допускает участие в деле законных представителей.

Арбитражный суд может принимать отдельное решение по каждой из претензий.

В результате требования каждой из сторон могут удовлетворены полностью, частично, либо в них будет отказано. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Резолютивная часть решения доводиться до обоих участников. Полностью документ должен быть оформлен в течение пяти дней. Каждой из сторон должен быть разъяснен порядок обжалования вынесенного решения. Документ направляется истцу и ответчику по почте или через интернет.

Требования к встречному исковому заявлению

Единственным отличием встречного заявления от первоначального является его название. В нем должно содержаться слово встречный. В остальном требования общие. Заявление оформляется от руки или с помощью технических средств печати. В тексте не должно быть помарок и исправлений. Заявление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Информация должна быть исчерпывающей. То есть необходимо детально описать суть спора и требований к истцу.

ВНИМАНИЕ! Встречный иск всегда направляется по месту рассмотрения основного (ст. 38 АПК РФ).

[2]

Образец иска

Во встречном исковом заявлении должна быть указана следующая информация:

  1. Название и адрес арбитражного суда.
  2. Сведения о сторонах спора – название, фамилия, имя, отчество каждого, место расположения, номера контактных телефонов.
  3. Обстоятельства сделки, по поводу которой изначально возник спор.
  4. В чем выразились нарушения со стороны истца.
  5. Встречные требования ответчика.
  6. Расчет цены встречного иска.
  7. Перечень прилагаемых документов.
  8. Дата заявления и подпись инициатора.

Образец встречного иска:

Сроки подачи

Срок направления встречного иска связан с рассмотрением дела. Требования должны быть направлены до окончания процесса. То есть срок не определяется конкретной датой, а привязан к наступлению определенных обстоятельств.

Основания для отказа в принятии иска

Основания для отказа в принятии иска определены статьей 127.1 АПК РФ.

  1. Отсутствие подсудности. То есть когда заявление по своему характеру не может быть рассмотрено арбитражным судом.
  2. Решение по спору уже принято и вступило в законную силу.
  3. Имеется решение, принятое третейским судом.

Отказ оформляется отдельным определением. Такое решение может быть обжаловано. Отказ делает невозможным предъявить требования к истцу по тем же основания.

Причины возвращения

Исчерпывающий перечень причин возвращения встречного заявления указан в статье 129 АПК РФ.

Это может произойти если:

  • дело не подсудно арбитражному суду;
  • требования рассматриваются в порядке приказного производства, то есть без непосредственного участия сторон;
  • инициатор отозвал свое заявление до его рассмотрения;
  • не были устранены причины, по которым рассмотрение обращения было приостановлено;
  • инициатором не был соблюден претензионный порядок решения спора, если таковой является обязательным.

По факту возвращения заявления суд выносит определение. Возвращение заявления не препятствует повторному направления встречного иска.

Оставление без рассмотрения или прекращение производства

Встречное заявление не будет рассмотрено в следующих случаях:

  • На рассмотрении у суда имеется спор по тем же основаниям.
  • Не был соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
  • Возник спор о праве.
  • Требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
  • Имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом.
  • В заявлении нет росписи инициатора, лило он подписано лицом, не имеющим на это права.
  • Инициатор повторно не явился в суд, о причине отсутствия не сообщил и не заявил ходатайства о рассмотрении без его участия.

Производство прекращается если:

  • Дело не подсудно арбитражному суду.
  • В силу вступило решение по тому же спору, в том числе и третейского суда.
  • Инициатор отказался от своих требований.
  • Участник процесса ликвидирован как юридическое лицо или ИП.

Рассмотрение прекращается также при наличии мирового соглашения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Встречный иск в арбитражном процессе является гарантией защиты прав ответчика. Процедура обращения в таком случае не имеет отличительных особенностей. Необходимо подготовить встречное заявление, приложить к нему документы, подтверждающие обоснованность обращения и оплатить государственную пошлину.

Встречный иск

Помимо возражений против иска, ответчик может в том же процессе предъявить к истцу самостоятельное требование в виде особого иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, такое требование называется встречным иском.

В соответствии со ст. 132 ГПК он может быть предъявлен и принят судом, если

1) направлен к зачету первоначального;

2) исключает полностью или частично удовлетворение первоначального требования;

3) между ним и первоначальным иском имеется тесная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и более правильному рассмотрению спора. Предъявление встречного иска должно соответствовать всем правилам, которые характеризуют условия предъявления первоначального иска, за исключением правил о подсудности. Встречный иск подлежит рассмотрению в том суде, в который заявлен иск первоначальный.

Встречный иск может быть заявлен лишь до удаления суда в совещательную комнату.

Читайте так же:  Ответственность грузоотправителя за перегруз автомобиля

45. Обеспечение иска (основания, порядок, отмена).

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Предъявляя иск, истец преследует цель добиться осуществления своего требования к ответчику путем принудительного исполнения его обязанности, которую он не исполнил добровольно. Однако возможны случаи, когда исполнить вынесенное в пользу истца решение либо невозможно, либо очень затруднительно (ответчик может сокрыть имущество, вещь может обесцениться или прийти в негодность). Чтобы этого не произошло, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Последнее допускается во всяком положении дела.

Основания: заявление лиц, участвующих в деле, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Порядок: Заявление об ОИ рассматривается в день его поступления дез извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Об обеспечении исковых требований суд выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. О принятых мерах суд незамедлительно сообщает в соответствующие гос. органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременение), переход и прекращение. На основании определения суда об ОИ суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения.

Отмена: Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене ОИ решается в судебном заседании, лица извещаются, однако неявка не является препятствием к рассмотрению.

Обеспечительными мерами ответчику могут быть причинены убытки. Защищая его интересы, суд или судья, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Последний после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Встречный иск. Основания, условия и процедура

Традиционный аргумент детских споров — знаменитая фраза: «Сам дурак!» В цивилизованном судебном производстве её можно сравнить со встречным иском, когда ответчик в гражданском или арбитражном процессе предъявляет требования к истцу, связанные с рассматриваемым делом.

Понятие встречного иска

По определению встречный иск это самостоятельное материально-прав овое требование, но предъявленное ответчиком истцу в рамках уже возбуждённого дела. Оба иска, первоначальный и встречный, рассматриваются судом совместно.

Встречные иски в гражданском и арбитражном процессе рассматриваются как один из эффективных инструментов защиты. После предъявления встречного иска и в случае принятия его судом участники процесса приобретают дополнительные права и обязанности, так как истец становится одновременно и ответчиком по встречному иску, а ответчик по первоначальному иску выступает в роли истца.

В соответствии с положениями статьи 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, продублированным и в статье 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, условия принятия встречного иска судом следующие. Требования встречного иска направлено в зачёт первоначального; встречный иск частично или полностью исключает удовлетворение первоначального; оба иска взаимосвязаны, их совместное рассмотрение целесообразно для быстрого и правильного рассмотрения дела.

Порядок подачи и рассмотрения встречного иска

Встречный иск, как уже отмечалось, это самостоятельный иск. Поэтому подача встречного иска в гражданском процессе происходит по правилам, определённым статьями 131 и 132 ГПК РФ, в арбитражном процессе — в соответствие с правилами статей 125 и 126 АПК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

При рассмотрении дела в порядке апелляции или кассации подача встречного иска не предусмотрена. Однако, в судах первой инстанции подача иска возможна на любой стадии процесса до принятия окончательного судебного решения или определения. При этом следует помнить, что обложение встречного иска госпошлиной производится по общим принципам. Если закон не освобождает от оплаты госпошлины, то на момент предъявления иска она должна быть оплачена, документ, подтверждающий оплату, должен быть приложен к иску.

Встречный иск вне зависимости от его требований вместе с первоначальным иском рассматривает один и тот же суд. При рассмотрении гражданского дела мировым судьёй в соответствии со статьёй 23 п.3 ГПК РФ после подачи встречного иска оно передаётся в районный суд, если полномочий мирового судьи недостаточно для вынесения решения по встречному иску.

При несоблюдении условий, определённых статьёй 138 ГПК РФ суды общей юрисдикции могут отказать в приёме встречного иска к рассмотрению. Этот отказ не подлежит обжалованию, в то время как обжалование определения арбитражного суда о возврате встречного иска допустимо.

Образец встречного иска

Законодательство м не предусмотрена обязательная для исполнения форма встречного иска. При его составлении следует опираться на требования ГПК РФ. Излагая суть встречных требований и обстоятельства целесообразно упомянуть об их связи с делом, находящимся в производстве, по которому истец встречного иска выступает ответчиком.

В качестве образца встречного иска ниже приведён пример искового заявления о взыскании задолженности по алиментам в рамках рассмотрения мировым судьёй гражданского дела об уменьшении размеров алиментов.

Мировому судье участка №1 Жариновского района г. Новоантоновска

Истец: Никаноровская Фаина Алексеевна

Адрес: г. Новоантоновск, ул. Монтажников, дом 18, кв. 61

Читайте так же:  Порядок обжалования решения налогового органа

Ответчик: Древель Омар Рустемович

Адрес: г. Новоантоновск, ул. Толоконникова, дом 97, кв. 54

В производстве мирового судьи участка №1 Жариновского района г. Новоантоновска находится гражданское дело по иску Древеля Омара Рустемовича ко мне об уменьшении размеров алиментов и об освобождении от выплаты задолженности по алиментам.

Древель О.Р., предъявляет следующие требования:

— уменьшить размер взыскиваемых алиментов;

— освободить от выплаты задолженности по алиментам.

Требования истца считаю необоснованными.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Древель О.Р. состоит в повторном браке, не содержит нетрудоспособных членов семьи и несовершеннолетн их детей, за исключением наших совместных детей. Задолженность истца по алиментам в соответствие со справкой Службы судебных приставов составляет 00000 рублей по состоянии на 10.03.2014. На протяжении последних шести месяцев я самостоятельно несу расходы на содержание двоих несовершеннолетн их детей.

В соответствии со статьёй 60 СК РФ: «Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей». В соответствии со статьёй 80 СК РФ: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетн их детей».

Размеры взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетн их детей определяются в соответствии со статьёй 81 СК РФ: «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетн их детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей».

В соответствие со статьёй 112 СК РФ: «Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание».

В собственности Древеля О.Р. находится однокомнатная квартира по адресу г. Новоантоновск, ул. Толоконникова, дом 97, кв. 54 и легковой автомобиль марки Форд.

В соответствии со статьёй 113 СК РФ: «Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшег о предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию».

На основании вышеизложенного, статей 113, 112, 81, 80, 60 СК РФ и статьи 137 ГПК РФ

1. В исковых требованиях Древеля Омара Рустемовича ко мне, Никаноровской Фаине Алексеевне об уменьшении размеров алиментов и об освобождении от выплаты задолженности по алиментам отказать.

2. Взыскать с Древеля Омара Рустемовича в мою пользу задолженность по алиментам в полном объёме в сумме 00000 рублей.

Второй встречный иск — благо?. Статьи по предмету Арбитражный процесс

ВТОРОЙ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — БЛАГО?

А. СУЛТАНОВ

Существуют разные подходы относительно возможности подачи второго встречного иска. Одни суды исходят из того, что положения АПК РФ не запрещают подачу нескольких встречных исков, а другие же рассматривают второй и последующий встречные иски как попытку изменить первый встречный иск. Какая позиция правильная?

Средство защиты?

Проблема не нова

Запрет одновременного изменения истцом предмета и основания существует в гражданском процессуальном праве очень давно. В начале XX века этот запрет был понимаем следующим образом: «Предъявив данное исковое требование, истец не имеет уже права в течение открывшегося процесса по этому иску отступить от него, введя на его место другой иск. По новому иску должен быть и новый процесс» . Как отмечали процессуалисты, «вопрос о допустимости изменения может быть сведен к двум другим. Во-первых, можно ли допускать, чтобы истец брал свой иск обратно? Во-вторых, если да, то допустимо ли засим предъявление иска во время производства дела по другому, раньше предъявленному и потом взятому обратно?» .
———————————
Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.
Гордон В.М. Допустимость изменения иска. М., 1912.

Современная процессуальная доктрина также исходит из идеи, что правовая природа встречного иска заключается в том, что встречный иск является разновидностью соединения исков (требований).
Причем соединение первоначального иска и встречного иска при наличии критериев встречности является обязанностью суда, отказ в таком соединении или отказ в принятии встречного иска является грубым процессуальным нарушением. «Разрешение встречного иска отдельно от главного в тех немногих случаях, когда он по каким-либо особенным причинам не был разрешен одновременно с главным, является противоречием принципам судебного процесса и основных положений кассационной практики Сената и, по своим отрицательным последствиям, не должно бы быть допускаемо» .
———————————
Глаголев И. Процессуальные вопросы, вытекающие из зависимости встречного иска от главного // Журнал Министерства юстиции. 1907. N 7.

В советское время также придерживались подхода, что необоснованный отказ в принятии встречного иска является нарушением прав ответчика, которое должно быть основанием для отмены иска .
———————————
Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Российская арбитражная практика также исходит из того, что нерассмотрение встречных исков является основанием для отмены судебного решения, настаивая, чтобы первоначальный и встречный иски были рассмотрены вместе. Такая правовая позиция изложена, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.11.1996 N 3605/96, в котором, в частности, шла речь об отмене судебного акта вследствие нерассмотрения по существу поданных нескольких встречных исков.
Современная процессуальная доктрина относится отрицательно к доводу о том, что непринятие встречных исков не нарушает прав ответчика, поскольку тот может подать самостоятельный иск, поскольку именно совместное рассмотрение первоначального иска и встречного иска обеспечивает эффективное рассмотрение спора. «Ссылки на возможность предъявления встречного иска как самостоятельного неюридичны, тем более что повторное обращение само по себе не устраняет негативных последствий неправомерного отказа в принятии встречного иска» .
———————————
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

Читайте так же:  Продажа товарного знака

Грубая ошибка?

Попытка отказать в приеме второго встречного иска со ссылкой на ст. 49 АПК РФ — это процессуальная ошибка, где под видом защиты прав истца (ответчика по встречному иску) нарушаются права ответчика, необоснованно ограничивая его процессуальные возможности по эффективной защите. Применять институт запрета одновременного изменения предмета и основания иска, служащего для индивидуализации иска и исключения подмены иска другим иском, к ситуации, где нет проблем с индивидуализацией иска, где нет подмены иска, а где идет речь о соединении исков, безусловно, грубая ошибка. Ошибка, вызванная тем, что забыто предназначение этих институтов. За видимостью обеспечения равноправия сторон осталось незамеченным необоснованное поражение в правах ответчика, ограничение состязательности.
Сама идея встречного иска рождена желанием обеспечить равноправие для тяжущихся. П. Цитович указывал, что «цель встречного иска, уравновесить или хоть уменьшить возможное решение по главному иску с его количественной стороны, — через зачет двух противоположных исков со стороны их предмета. Но так как дробление исков невозможно, то неизбежно допустить и такие случаи, где, может быть, встречный иск со стороны количественной превышает главный иск» .
———————————
Цитович П.П. Гражданский процесс. Киев, 1894.

Безусловно, мы вполне можем допустить и другую ситуацию, что первоначальный иск может быть уравновешен только несколькими встречными исками. Какое разумное основание может быть для ограничения в такой ситуации ответчика от возможности подать несколько встречных исков? Применение в данной ситуации для отказа в принятии встречных исков ссылки на ст. 49 АПК РФ является использованием института, созданного для защиты ответчика, для создания неосновательных преференций истцу.
Так, внешне незначительное отклонение от цели процессуальных институтов может привести к тому, что правосудие отклонится от своей цели.
Если исходить из того, что цель гражданского судопроизводства — устранение конфликта (водворение спокойствия в правоотношения граждан) и превращение неопределенной спорной ситуации в определенную, если цель процесса — внесение правовой определенности в отношения сторон, то соединение рассмотрения первоначального иска и встречного будет служить достижению данной цели и позволит «всесторонне выяснить, следовательно, и правильнее удовлетворить взаимные притязания сторон» .
———————————
Малинин М.И. Труды по гражданскому процессу. М., 2014.
Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). I. СПб., 1899.

Следовательно, полагаем, подача нескольких встречных исков не только не запрещена, а, наоборот, является благом, гарантируемым гражданским процессом, влекущим наиболее полное и эффективное рассмотрение дела. Полагаем, что более соответствует гражданско-процессуальной доктрине подход, использованный в Постановлении ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5206/11, о допустимости второго встречного иска, основанного на толковании ч. 5 ст. 132 АПК РФ, в силу которой «в одно производство могут объединяться, в том числе по заявлению стороны по делу, несколько дел, требования по которым соответствуют условиям первоначального и встречного исков».

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Встречное исковое заявление в арбитражный суд: образец и подробно о составлении ходатайства

Арбитражное судопроизводство в РФ – достаточно распространенное явление. Согласно действующему законодательству обе стороны судебных прений – истец и ответчик, имеют одинаковые права в ходе разбирательств. Учитывая данный факт, все участники судопроизводства должны понимать, что они могут отстаивать свою позицию путем подачи в суд некоторых ходатайств. В сегодняшнем материале наиболее подробно рассмотрим встречное исковое заявление, подаваемое ответчиком в виде своеобразного возражения на первоначальный иск истца.

Что такое встречный иск в арбитражном судопроизводстве

Подача заявления — первый шаг в процессе

Рассмотрение любого «судебного» вопроса начинается с обращения к соответствующим законодательным актам. На данный момент арбитражное судопроизводство регламентируется Арбитражно-Процессуальным Кодексом РФ (АПК РФ). Согласно его положениям судебные дела в арбитражном процессе должны строиться на основных принципах процессуальной экономии.

На простом языке это значит, что при рассмотрении конкретного дела суд должен быть заинтересованным в скорейшем его разрешении и не ущемлять права субъектов судопроизводства.

В соответствии с АПК РФ реализация основных принципов арбитражного судопроизводства может быть осуществлена более грамотно и удобно для всех участников судебных прений через рассмотрение взаимоисключающих требований их сторон. То есть, законодательство не только позволяет, но и одобряет практику подачи встречных судебных исков в арбитражный суд.

Наличие встречного иска возможно лишь в том случае, если обе стороны судопроизводства имеют друг к другу взаимные претензии. Приняв встречное исковое заявление, суд получает возможность:

[3]

  • рассмотреть два иска и, по своей сути, два разных дела в процессе одного судопроизводства;
  • сопоставить доказательства и доводы всех сторон судебных прений и вынести наиболее справедливый вердикт по делу.

Вследствие своей специфичности встречный иск в арбитражный суд имеет ряд отличий от обычного ходатайства подобного рода. Основные из них таковы:

  1. правом подачи встречного иска наделен исключительно ответчик по первоначальному иску;
  2. ответчиком по встречному иску будет являться первоначальный истец;
  3. встречное исковое заявление должно соответствовать положениям 132-ой статьи АПК РФ (быть сопреженным с первоначальным иском, иметь с ним существенную связь и т.д.);
  4. подача встречного иска возможна исключительно в тот судебный орган, который рассматривал первоначальный иск по данному делу.

Подавать встречный иск в арбитражном судопроизводстве можно только в течение того периода времени, пока суд не принял существенных решений по рассматриваемому делу или не передал его в другую судебную инстанцию. Помимо этого, перед подачей такого иска важно учитывать сроки исковой давности, регламентированные АПК РФ. Отказать в рассмотрении встречного искового заявления имеет право любой арбитражный суд, но только в том случае, если:

  1. данное дело неподсудно данному судебному органу;
  2. дело, по которому подан встречный иск, уже утратило силу;
  3. первоначальный истец отозвал свое исковое ходатайство;
  4. судебный орган уже «запустил» процесс рассмотрения дела и принял ряд серьезных решений по его сути;
  5. ответчик, подающий встречный иск, проигнорировал свою обязанность оплаты обязательной госпошлины;
  6. полученный судом иск совершенно не связан с первоначальным исковым заявлением истца и не поможет суду быстрей и с большей продуктивностью рассмотреть дело.
Читайте так же:  Снижение негативного воздействия на окружающую среду

В тех ситуациях, когда встречное заявление подаваться не может или попросту не рассматривается, ответчик может выразить свои требования в отдельном порядке. То есть, организовав рассмотрение отдельного судопроизводства, естественно, если осуществление подобной практики возможно по специфике его дела.

Как составить и подать исковое заявление в суд, подскажет адвокат:

Требования к встречному исковому заявлению

Встречное исковое заявление в арбитражный суд должно быть правильно составлено

Несмотря на то, что суть и общие принципы подачи встречного искового ходатайства в арбитражном судопроизводстве подробно рассмотрены АПК РФ, порядок его составления не имеет четкой регламентации. Однако важно понимать, что любой иск, подаваемый в судебный орган, должен быть составлен с учетом всех требований, принимаемых к составлению подобных документов (125-ая и 126-ая статьи АПК РФ).

Обобщая подобные формальности, можно выделить ряд положений, которые должны содержаться в любом встречном иске. Общий перечень таковых следующий:

  1. наименование арбитражного суда, рассматривающего данное дело;
  2. информация о деле;
  3. персональные и идентификационные данные сторон;
  4. требования «встречного» истца (по факту – первоначального ответчика) к «новому» ответчику (по факту – первоначальному истцу);
  5. обстоятельства и доводы, которые подкрепляют суть и целесообразность поданных «встречным» истцом исковых заявлений;
  6. сумма встречного иска;
  7. перечень приложений, являющихся доводами или фактами их подтверждающих (документы, видеосъемки, свидетели и
  8. т.п.).

Правильно составленный и отвечающий всем требованиям действующего законодательства иск обязан принять любой арбитражный суд. После принятия и рассмотрения данного ходатайства процесс арбитражного судопроизводства примет в корни иной вид, так как судебные прения станут смежными и обе стороны прений будут выступать как ответчики, и истцы одновременно.

Образец иска

Встречное исковое заявление в арбитражный суд

Рассмотрев суть и принципы составления встречного иска в арбитражном судопроизводстве, закрепить в уме полученную информацию поможет рассмотрение конкретного примера подобного ходатайства. Используя представленный ниже иск, можно составлять и лично свой, естественно, с учетом всех особенностей вашего случая. Итак, встречное исковое заявление в арбитражный суд – образец:

В Пятницкий арбитражный суд Москвы, расположенный по адресу: ул. Басотская 15А.

Истец: Владимиров Владимир Владимирович, проживающий по адресу: ул. Гродская 453; родившийся 2 апреля 1987 года и выступающий в качестве ИП с даты официальной регистрации 4 марта 2015 года. Телефон истца: 34-6-43.

Представитель ответчика: Бромов Игорь Игоревич, проживающий по адресу: ул. Ильина 134. Телефон представителя: 43-3-22.

Ответчик: Брюков Дмитрий Дмитриевич, проживающий по адресу: ул Красноармейская 34. Телефон ответчика: 56-9-54.
Сумма иска: 450 000 рублей.
Оплаченная госпошлина: 15 000 рублей.

Встречное исковое заявление по делу «456234»

В Пятницком арбитражном суде рассматривается дело «456234» по иску ответчика (первоначального истца) к истцу (первоначальному ответчику) о возмещении материальных средств по невыполнению условий экономического договора в размере 890 000 рублей. Данное ходатайство подтверждается некоторыми обстоятельствами, предоставленными ответчиком (первоначальным истцом) в первоначальном иске, с которыми истец (первоначальный ответчик) не согласен.

Истец (первоначальный ответчик) в данном иске просит суд пересмотреть первоначальный иск от ответчика (первоначального истца) и обязать выплатить истцу (первоначальному ответчику) компенсацию размером 450 000 рублей на основании изложенных фактов в приложениях к данному иску.

Они в полной мере подтверждают неправоту ответчика (первоначального истца) относительно поданного им иска, так как, исходя из представленных обстоятельств, нарушил условия экономического договора именно он. Рассматривать данный встречный иск, истец (первоначальный ответчик) просит суд с учетом 125, 126 и 132 статей АПК РФ.

  • Копия и оригинал экономического договора истца (первоначального ответчика).
  • Копия Свидетельства о регистрации истца (первоначального ответчика) как ИП.
  • Оригинал выписок из ЕГРП.
  • Ряд других документов, подтверждающих правоту истца (первоначального ответчика) по данному встречному иску.
  • Подпись истца (первоначального ответчика): «ВВВ»

Дата подачи встречного иска: 12.12.2016 г.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как видите, составить встречный иск в процессе арбитражных прений не столь проблематично и трудоемко в юридическом плане данного вопроса. Главное в процессе составления подобных ходатайств – учитывать положения действующего законодательства и представленный ранее материал. Удачи в отстаивании своих прав!

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источники


  1. Жан, Мишель Ламбер Маленький судья / Жан Мишель Ламбер. — М.: Прогресс, 2016. — 352 c.

  2. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): моногр. . — М.: Статут, 2014. — 643 c.

  3. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М.: Интерстиль, 1999. — 384 c.
  4. Грудцына, Л. Жилищное право России. Учебник; М.: Эксмо, 2011. — 656 c.
  5. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 656 c.
Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here